凭证西方历史，亚历山大引导4万余军力，从希腊启程，一齐向东诞生，最终可谓“神挡杀神、佛挡杀佛”，尽然不接洽后勤问题而一齐打到印度，先后驯服古埃及、古波斯、古印度。传奇，亚历山大正本要打中国，但因为舆图标错了，于是拐到印度，由此中国“逃过一劫”。

问题在于：如若亚历山大来到中国，率先面临果真定是秦国，那么亚历山大以来“马其顿方阵”，能不成打败秦国呢？夙昔百年，秦朝考古得到了不少首要着力，接下来就以考古发现的秦朝武备情况来分析，望望马其顿方阵与秦军到底谁更强！

马其顿方阵到底如何样？

亚历山大东征得胜，看家智商即是马其顿方阵，这个方阵的上风相比未几，即是正面的、刀兵相逢的对攻战时具有一些上风，但缺点却好多，比如以下几点：

率先是天真性。古今任何方阵不息齐存在天真性问题，尤其主要武器是长达五米长矛的马其顿方阵，更莫得什么天真性可言，很拙劣。

其次依赖地形。马其顿方阵需要平坦的地形，坑坑洼洼的地区，或养息不定的山区，这种方阵就没观点施展了，因此马其顿方阵使用要求相称严苛。

第三后方与侧翼是缺点。对于这少量，笔者毋庸多说，望望马其顿方阵图就不错知说念。虽然，有东说念主说亚历山大辖下还有马队保护侧翼或后方，但那时马队莫得缰绳，斗争力还不如步兵。

不要听到2000年前的马队，就合计了不得，就合计与后世马队相通可怕。马队靠的是操控马匹的装备，莫得联系装备，马队莫得什么斗争力。

仅以上述三点来看，马其顿方阵其实是一个相称拙劣的方阵，扫视作用应该大过紧要，最佳是依托城墙或背靠成心地形与敌东说念主对攻战。如若真所以此紧要，那么对方只有且战且退，就可能让马其顿方阵解体，粗略引入一个迂回地形，也能让该方阵苦不可言，但在西方叙事中，尽然是亚历山大以此远征，以此看成紧要军力，让东说念主确凿微辞。

秦朝武备考古给出谜底

问题在于：面临如斯拙劣的一个方阵，秦军能不成将其打败呢？谜底是确定不错，况且莫得什么难度，因为秦军不仅有高度的天真性、强盛的近身斗争才气，况且还有强盛的辛勤投射才气，这对于短缺天真性的马其顿方阵来说，可谓是一场空前的不幸。

率先是戎马俑考古

学者王学理在《秦俑专题权衡》中，统计了一号坑、二号坑中的兵俑情况。其中，一号坑中有6000兵俑，使用长兵，进行白刃格斗者占全坑85%，弓弩占15%驾驭；二号坑中弓弩装备率为30%以上，因为部分马队也使用弩箭，故而弓弩比例还要飞腾。

总之，不谈秦朝是不是存在挑升的弓弩营，就以戎马俑考古来看，其中弓弩占比不算高、但也不算低。以十万东说念主部队来看，弓弩手占比在15%—30%以上的话，即是1.5万—3万东说念主以上，显着也曾相称惊东说念主了。

需要阐扬的是，古代王朝不是不成增多弓弩手，而是要接洽本钱问题，弓弩手的培养、弓箭与弓弩制变本钱等，其中弩的本钱要高于弓，凡俗步兵拿一把刀就能上战场，两者本钱收支雄壮。下图，戎马俑中出土的强弩。

其次是秦简中的秦朝武备

秦朝圭表严明，事无巨细齐有纪录在案，因此考古发现的秦简上，也发现了所在防御部队的弓弩情况。

在里耶秦简中，有一段迁陵武库情况的纪录，其中弩与戟齐是251件，甲有300余件。由此不错看到，弩占50%，弓不知说念占比些许，其他是白刃格斗步战兵，但需要持重的是甲有300余件，阐扬秦军领有着重装备的比例较高。

在岳麓书院藏秦简中，百东说念主队列中弩兵27东说念主，占比27%，不知说念使用弓箭的情况如何。

因此，秦朝所在防御部队中，驽的使用情况，可能与地区联系，所在较乱的多一些，相比舒服的少一些。虽然，具体情况还有待进一步考据，但基本上弩兵比例高于戎马俑，其中莫得泄漏弓箭使用情况。

因此，秦朝精锐部队弓弩比例，至少在15%以上，但应该不会卓越40%。

如若以与亚历山大东征疏浚的4万军力估量，即是6000—24000万东说念主，严重短缺天真性、且还聚在沿路的马其顿方阵，只可沦为靶子，必败无疑。

如若秦军搬动十万东说念主估量，那么即是1.5万—4万弓弩兵，每次射出数万支箭矢，马其顿方阵更是无法承受。

临了，对于秦军，还有三点值得一提：

率先，西周以来，诸侯部队一直向更天真性立异，比如从郑庄公的鱼丽阵、到魏国魏舒方阵、再到魏国魏武卒、再到秦锐士，强调侵掠如火，故而对马其顿方阵不错拖而垮之。

其次，春秋战国时刻，中国发生了巨额场干戈，干戈想想也曾教育，不会痴呆的作战，而是先庙算，会凭证情况而变，比如继承焦土计谋、截断粮说念、坚城拒守的观点，马其顿方阵如何搪塞？

第三，在上一篇驳倒罗马冶铁时代著述里，谈到罗马冶铁步骤相称原始，比罗马早的亚历山大时刻，武器性能更比不上秦军，刀兵相逢也简直莫得胜率。偶尔取胜，也会被秦军找出克制观点。

总之，不错说无论从哪个角度看，所谓亚历山大的马其顿方阵，齐是一个极其过时的痴呆拙劣的方阵，在秦军眼前齐莫得涓滴取胜的契机，真不知说念中外一些东说念主哪来的勇气吹捧马其顿方阵、吹捧亚历山大。

更为毛病的是，如若亚历山大东征是确切的，那么只可阐扬古埃及、古波斯、古印度水平更低，对这种远征而来的拙劣的方阵少量观点齐莫得，从而被松手灭国，岂不是说它们的“时髦古国”的含金量存在问题？

参考贵寓：《王学理——秦俑专题权衡》、里耶秦简、岳麓书院藏秦简等